ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 N 4г/5-5971/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2525/2011
    В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации, выселении, возложении обязанности восстановить планировку квартиры в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств о согласии на выплату ему остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре, а также данных о проживании ответчицы в спорном жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2746
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при сложившихся между бывшими супругами неприязненных отношениях и чинимых истцом препятствиях в пользовании квартирой отсутствие в спорной квартире ответчицы нельзя признать длительным, в связи с чем основания для признания ее выехавшей в другое место жительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3433/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении уже сложился порядок пользования помещениями в соответствии с вступившим в силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  5. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3586/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  6. Определение Кемеровского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-4966
    Дело о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  7. Определение Самарского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-3712/2011
    Исковые требования о защите прав и охраняемых законом интересов удовлетворены правомерно, так как гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9334/2012
    Само по себе взыскание на основании решения суда денежной компенсации за несоразмерность жилой площади и фактическое использование участником общей долевой собственности большей части общего имущества не образуют достаточную совокупность оснований для признания за ним права собственности на большую долю в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2228/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением отказано правомерно, так как между сторонами отсутствует спор по основаниям, изложенным в иске, не представлено доказательств вынужденности выезда истцов из спорного помещения, истцы утратили право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8801
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, поскольку доказательства, свидетельствующие о мнимости данной сделки, ответчиком не представлены, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150