ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-3315/2011
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования спорным жилым помещением отказано, так как определение порядка пользования квартирой с фактическим выделением истцу комнаты нарушает права другого собственника имущества - ответчика, поскольку суд выделил истцу имущество более ему принадлежащего без компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  2. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7818
    В удовлетворении требований о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и заключении договора о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что для истцов спорное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  3. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7943
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в случае выделения истцу во владение и пользование помещения с учетом сложившегося порядка пользования будут нарушены права других сособственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9971/11
    Исковые требования о выселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются собственниками спорной квартиры или доли в ней, истец не давал согласия на их вселение и проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1730
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру отказано, так как вселение истца приведет к существенному ущемлению прав других участников общей долевой собственности, что в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39

  6. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8182
    В удовлетворении исковых требований о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку на момент составления списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, истцы в спорном доме не проживали, поэтому в данные списки включены не были, право на получение социальной выплаты для приобретения жилья не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39

  7. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8190
    Исковые требования о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, удовлетворены правомерно, поскольку дом стал непригодным для проживания в результате ведения горных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:37

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1862
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица утратила семейные отношения с истцом, а следовательно, и право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  9. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8402
    В удовлетворении исковых требований о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, отказано правомерно, так как техническое состояние дома удовлетворительное, дом пригоден для дальнейшего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  10. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8508
    В удовлетворении требований о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку истица с детьми зарегистрировалась по месту жительства в доме после признания его непригодным для проживания, то есть намеренно ухудшила свои жилищные условия, доказательств постоянного проживания в данном доме не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144