ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2340-2012
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник вправе через суд требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  3. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22988/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как собственниками квартиры являются истцы, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семей истцов не является, соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22903
    Права собственника, который не может реализовать свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом, защищены законодателем посредством нормы ст. 247 ГПК РФ, предусматривающей право участника общей долевой собственности при невозможности владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле, требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  6. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23491
    В иске в части взыскания расходов на ремонт и приведении планировки квартиры в соответствие с технической документацией отказано и встречный иск в части права пользования удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, не доказан факт оплаты им расходов именно на ремонт квартиры и их размер и истец перестал быть членом семьи собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6080/2011
    Исковые требования о вселении в квартиру и определении порядка оплаты и пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии возможности закрепления за истцом изолированной комнаты с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11747
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, обязании передать дубликат ключей от квартиры, вселении изменено в части определения порядка пользования квартирой, резолютивная часть решения дополнена указанием о возложении на истца обязанности по перепланировке, так как судом не был разрешен вопрос об осуществлении и оплате данной перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-г-48/2011
    Дело о включении гаража в состав совместно нажитого имущества и разделе данного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество построено в период брака, пай за гараж выплачен в полном объеме, поэтому у суда оснований для исключения гаража из состава совместно нажитого имущества не имелось; кроме того, требования о разделе указанного объекта судом не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:41

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11906
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и отказе в удовлетворении остальных исковых требований частично отменено, в отмененной части вынесено решение об определении порядка пользования квартирой, поскольку собственник не может быть лишен права определить с сособственником порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:40


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142