ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5921
    Исковые требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания, удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания истцов в доме до вынесения постановления о признании дома непригодным для проживания установлен, при этом отсутствие у истцов регистрации по месту жительства в соответствии с законом правового значения для дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  2. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6100
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части вселения в квартиру, отказано в удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилыми помещениями спорной квартиры, отказано в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой, оставлено без изменения, поскольку фактически ответчик с членами семьи проживает в двух жилых комнатах, поэтому заявленные требования существенно нарушают права истца с учетом интересов членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5379/2012
    Иск о вселении, определении порядка пользования жильем, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и местами общего пользования удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом принадлежит собственнику, поскольку стороны добровольно не достигли соглашения о порядке пользования спорной квартирой, суд верно определил порядок пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  4. Определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-7334/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником доли в спорной квартире, вправе владеть, пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4342/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой и предоставлении в пользование комнаты отказано, поскольку удовлетворение данного требования приведет к нарушению прав второго собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  7. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-392/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку получение ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств без прекращения права собственности истца на квартиру не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-346/12
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как сын истца, в пользование которому истец требует выделить комнату и балкон, не является ни собственником, ни пользователем квартиры, ранее принадлежавшая сыну истца доля была продана ответчице, кроме того, истец фактически действует от имени и в интересах сына в отсутствие надлежащих полномочий, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца права на выражение интересов данного лица в суде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5582
    Поскольку представленный истцом вариант порядка пользования квартирой требует перепланировки квартиры, которая не проведена, суд правомерно удовлетворил иск в части требований истца об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5954
    Поскольку истица как собственник доли в праве собственности на жилое помещение имеет безусловное, охраняемое законом право пользования им, однако ответчики чинят ей препятствия в пользовании, что ведет к нарушению ее прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о вселении в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:26


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141