ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1970
    Иск о взыскании убытков оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих о невозможности проживания в предоставленной ему квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14632/12
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики препятствуют истцу во вселении и проживании в квартире, что нарушает его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 N 33-3126АП/2012г.
    Иск о вселении в жилое помещение удовлетворен, поскольку истец как сособственник квартиры имеет право на проживание в спорной квартире наравне с ответчиками. При этом вопросы, связанные с порядком пользования квартирой, стороны могут определить добровольно, а в случае спора - путем обращения в суд с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:17

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1495-2011
    В удовлетворении иска в части о признании квартиры совместной собственностью супругов отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение получено истцом безвозмездно в дар от матери, а поэтому общим имуществом супругов признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1928/2012
    Требование истцов - сособственников долей в праве общей собственности на квартиру к ответчику - сособственнику спорного жилого помещения о нечинении им препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворено на основании статьи 304 ГК РФ, так как собственники имеют право владеть и пользоваться принадлежащим им имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку установлен факт конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6241/2012
    Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрены изменения договора социального найма, раздел общей площади и определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4534/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным, оспаривании правоподтверждающих, правоустанавливающих документов, прав на недвижимое имущество отказано, поскольку заключением комиссии установлено, что в момент подписания завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  9. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 N 33-4689
    Суд правомерно удовлетворил иск в части устранения препятствий в пользовании квартирой, обязания выдать дубликаты ключей, определения доли в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязания производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не является членом семьи ответчиков, он в силу закона обязан самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора найма, и имеет право на заключение дополнительного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, требования встречного иска уже были предметом рассмотрения судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4879
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение каких-либо действий по отчуждению жилого помещения, передаче его во временное пользование иным лицам удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами относительно определения порядка пользования жилым помещением разрешен и судебный акт вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140