ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4205/11
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор в связи с признанием его недействительным не влечет за собой никаких юридических последствий, в том числе регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 N 333-809/2012
    В иске в части отказа в определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как установлено, что стороны фактически не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, между ними не сложился определенный порядок пользования помещением, и кроме того, определив порядок пользования квартирой, в которой комнаты являются смежными, будут нарушены права собственника одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 N 33-7220
    Иск в части признания права на социальную выплату для приобретения жилья и включения в список граждан, подлежащих переселению, удовлетворен правомерно, так как проживание истца в спорном доме невозможно в связи с его непригодностью в результате проведения горных работ; временное непроживание истца в данном доме не повлекло утрату права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-7312
    В иске о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен признанного непригодным и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку истцы не имели права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2620/2012
    Право собственности на долю в жилом помещении не влечет само по себе возникновение права пользования всем этим помещением, включая закрепленные за другими сособственниками комнаты, поскольку оно зависит от установленного соглашением или судебным актом порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2012 N 33-1460/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, об определении долей в праве собственности на квартиру и об определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о сложившемся между сторонами порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:17

  7. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-714/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  8. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.12.2010 N 44г-71
    В удовлетворении иска в части взыскания средств, затраченных на содержание квартиры, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как внесение истцом оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорный период не может рассматриваться как причинение ему ущерба, поскольку данная оплата производилась на основании доверенности от имени и по поручению собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:40

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-989/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры отказано, так как бездействие прокурором не допущено, поскольку во исполнение решения дан ответ на обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136