ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2244/12
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2620/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и заверенная должным образом копия обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-4791
    В иске о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как порядок оформления документов для приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, спорный договор зарегистрирован в установленном порядке, ответчики правомерно проживали и были зарегистрированы в квартире и имели право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/4-1349
    Жалоба на решение суда по делу о разделе имущества супругов и определении порядка пользования квартирой возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:29

  5. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/4-1138
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  6. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/5-796/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении долевой собственности на жилое помещение с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю помещения, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, сводятся, по существу, к переоценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:22

  7. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4696/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части вселения и определения порядка пользования жилым помещением, понуждения не чинить препятствий в его пользовании и отказал во встречном иске о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении ее последствий, признании права покупки доли в квартире, поскольку ответчиком не представлены доказательства совершения сделки - дарения квартиры с целью прикрыть другую сделку - договор купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  8. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-474/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку исходил из размера определенных долей участников общей собственности, учитывал планировку квартиры и место расположение комнат, фактическое пользование ответчиком комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  9. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-484/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета одного из несовершеннолетних детей ответчика и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность истца, поскольку указанный ребенок ответчика является законным членом семьи своего отца, его непроживание в квартире было вызвано определенными объективными, не зависящими от его воли обстоятельствами, связанными с расторжением брака между родителями, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно осуществлять свои права, а его место жительства было определено родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  10. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135