ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8766
    В удовлетворении требований о признании членами семьи собственника дома, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано, так как ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент составления списка домов и граждан, проживающих в расположенных на подработанной шахтой территории, ставших в результате ведения горных работ непригодным для проживания, ни на момент ликвидации шахты истцы в спорном доме не были зарегистрированы и правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-3293
    Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации, суд обоснованно исходил из того, что ответчики возражали против взыскания в их пользу компенсационной выплаты. Перечень оснований, при наличии которых возможна выплата компенсации и при отсутствии согласия собственника, установлен в п. 4 ст. 252 ГК РФ и является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 439 по делу N 44г-176/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку зарегистрированный по месту жительства в спорном помещении истец имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, в связи с чем вправе требовать определения порядка пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  5. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8115
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о признании жалобы обоснованной удовлетворено правомерно, поскольку постановление вынесено в противоречии с постановленным судебным актом, так как решение суда предусматривает только вселение и нечинение препятствий в пользовании помещением, что фактически было исполнено, требований о ввозе вещей, определении порядка пользования помещением решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/7-1486/12
    Жалоба по делу о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании и передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  7. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/8-11773/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:10

  8. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/5-11277/12
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-10344/12
    Кассационное производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возбуждено, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-10853/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, что подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134