ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2485/11
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что ответчица временно отсутствует в жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и не утратила интереса к спорному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 777
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчиков на спорной площади носит временный характер и является вынужденным, доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства, в частности приобрели право на иное жилое помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  3. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15042
    Иск о признании права на получение социальной выплаты и включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, оставлен без удовлетворения, так как в спорное жилое помещение истцы никогда не вселялись, не были в нем зарегистрированы и не могли быть включены в указанные списки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1655/57
    Иск о предоставлении вне очереди раздельных жилых помещений по договору социального найма удовлетворен, так как истцами были предъявлены исковые требования о внеочередном предоставлении взамен непригодного для проживания жилого помещения других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8664
    В удовлетворении исковых требований о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого, непригодного по критериям безопасности для проживания жилья в результате ведения горных работ, о признании права на получение социальной выплаты, о согласовании списка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о ликвидации предприятия истец в жилом доме не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8840
    Иск о признании одного из истцов членом семьи одного из сособственников жилого дома, являющегося ветхим в связи с нахождением на подработанном горном отводе шахты, включении в список граждан для переселения их ветхого жилья правомерно удовлетворен, поскольку истец стал супругом указанного сособственника дома, постоянно проживает в спорном доме, другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании не имеет, а доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1388/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставить жилое помещение вне очереди на условиях социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку ранее занимаемая истцом квартира была признана ветхим жильем. Ответственность за обеспечение жильем возложена на муниципальное образование по месту нахождения строения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14743
    Дело по иску о признании незаконным постановления главы сельского поселения о признании жилого дома требующим капитального ремонта, заключения межведомственной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не был разрешен вопрос о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  9. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11343
    Исковые требования о признании права на долю наследства по закону, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как требования истицы законны в связи с тем, что она и ее ребенок являются наследниками первой очереди по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-863-2012
    Иск о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения удовлетворен, так как доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате заключения связаны с рассмотрением дела, требование о взыскании судебных издержек следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130