ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-4503/2011
    Иск об определении долей в совместной собственности и определении порядка пользования правомерно удовлетворен частично, поскольку порядок пользования общим имуществом сторон определен соразмерно долям, принадлежащим каждому сособственнику, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10057/2011
    В удовлетворении заявления о передаче дома в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления и понуждать принять в собственность какое-либо имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2534
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в силу положений ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8267/2012
    Иск в части вселения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, однако ответчиками ему чинятся препятствия в пользовании собственностью; в удовлетворении иска в части выдела в натуре доли из жилого помещения и определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истребуемая комната не может находиться в исключительном пользовании, так как для использования мест общего пользования необходимо будет осуществлять проход через комнату, что может привести к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9515/2012
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку квартира была оформлена на праве собственности на имя ответчика с целью вернуть налоги, предусмотренные законодательством, так как он был единственным членом семьи, имеющим официальный заработок. Ответчик налоги вернул и приобрел на эти деньги автомобиль, а истцы в этот период были на пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14187/12
    Иск о восстановлении за свой счет стандартной схемы электроснабжения в квартире удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения в квартире стандартной схемы электроснабжения действиями ответчика нашел свое подтверждение в результатах экспертного исследования и не носил вынужденного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2680АП/2012г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, поскольку истица не имеет статуса малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-305/2012
    Дело по иску в части определения порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не учел, что истец просил определить порядок пользования квартирой с выделением в его владение и пользование комнаты. При этом он не возражал, чтобы с ним комнатой пользовался кто-то из других сособственников, в том числе младший сын.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3744
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу установлен судом, определение порядка пользования спорной квартирой, об установлении которого просит истец, возможно, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:47


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127