ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29931
    Исковые требования об определении порядка пользования, вселении удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29989
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4144
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей собственности сторон, при этом факт наличия между сторонами конфликтных отношений, а также отсутствия у истца ключа от спорной квартиры доказан, что в совокупности приводит к невозможности для истца пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-1074/2012
    Исковые требования о разделе находящегося в долевой собственности имущества путем взыскания с сособственника денежной компенсации за долю удовлетворены правомерно, так как спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях и не может быть разделена между сторонами в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4056/12
    В иске об обязании произвести ремонт в местах общего пользования отказано правомерно, так как истец, не являясь собственником спорного жилого помещения и обращаясь в суд с иском, не представил доказательств тому, каким образом нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  6. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4095
    В иске о признании права постоянного пользования квартирой отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что ответчицей совершаются или могут быть совершены действия, препятствующие им реализовать свои права по пользованию квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4429
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в документацию по году постройки жилого дома отказано, так как истец, не являясь собственником жилого помещения, не наделен правом требовать обязания органа технической инвентаризации изменять год постройки не принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-13-2013
    В иске в части требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как определить порядок пользования спорным жилым помещением без нарушения прав его собственников на использование жилых помещений в квартире не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2796
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования оставлен без изменения, поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании принадлежащей части жилого помещения со стороны ответчицы установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4653
    Исковые требования о признании права собственности на доли жилого помещения, определении порядка пользования жильем удовлетворены, так как суд с учетом положений ст. 247 ГК РФ полагает, что определение порядка пользования квартирой путем предоставления истцу в пользование одной комнаты, а ответчице второй комнаты, не нарушает прав и законных интересов сторон, вспомогательные помещения находит возможным оставить в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125