ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14032/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку истец вселен в спорное помещение решением суда, его имущественное положение, - как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, - не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по делу N 33-1577
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о признании недействительным договора социальной ипотеки и удовлетворил встречный иск в части признания недействительным договора социального найма и обслуживания жилого помещения, поскольку ответчик имел право на заключение с истцами договора социальной ипотеки на спорную квартиру, оснований для заключения договора найма жилого помещения не имелось, дом, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке не признан аварийным, оснований для передачи истцам спорной квартиры взамен ветхого помещения на основании договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-211
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что проживать в доме невозможно в силу ветхого состояния, дом приобретался именно для ведения дачного хозяйства, не учел, что факт наличия у ответчика в собственности другого жилого помещения сам по себе не может расцениваться как отказ от прав на жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, не мотивировал вывод о том, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не оценил имеющиеся квитанции об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1208
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие, что данный договор был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12732/2012
    Иск о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения удовлетворен в отношении одного из истцов, так как истец является собственником спорного жилого помещения, предоставление жилого помещения члену семьи собственника, отказавшегося от приватизации квартиры, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2902/2013
    Апелляционная жалоба уполномоченного органа на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлена без рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что ответчик является военнослужащим и обладает предусмотренным для данной категории граждан правом на предоставление жилья, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем основания для привлечения данного уполномоченного органа к участию в деле отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30044
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в фактическом определении порядка пользования жилым помещением стороны не нуждаются, так как истцы в жилом помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-662
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения, определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку помещение является совместной собственностью сторон, так как приобретено в период брака на общие средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2012 по делу N 33-3728
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи, в связи с чем истец, являющийся членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118