ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-4048/11
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, отказано, поскольку жилой дом является многоквартирным, и придомовой земельный участок используется лицами, проживающими в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  2. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4610
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, свидетельств о государственной регистрации права, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки и действия регистрирующего органа по регистрации права собственности ответчиков не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-993/2013
    В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в праве общей собственности на квартиру отказано ввиду отсутствия технической возможности передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, а также оборудования отдельного входа, при этом требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27521
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу закона осуществляются по соглашению всех ее участников.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29814
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29994
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29998
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрены определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, и раздел лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  9. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26537
    В удовлетворении заявления о привлечении в дело о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявленные заявителем требования являются самостоятельным иском, не являются требованиями относительно предмета спора, не исключают удовлетворение притязаний истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N 33-12670/11
    Иск в части вселения, обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец фактически выселен из квартиры, при этом право пользования жилым помещением им не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117