ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25867
    Иск об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как порядок пользования указанным жилым помещением, находящимся в общей собственности сторон, не сложился, произведена замена замков во входной двери в квартиру, новые ключи истцам в добровольном порядке ответчиком не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31433
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли собственности в спорном объекте, в связи с чем он вправе наряду с другими сособственниками пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31433
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли собственности в спорном объекте, в связи с чем он вправе наряду с другими сособственниками пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:08

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11067
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением следует удовлетворить, так как стороны соглашения о порядке пользования жилым помещением не достигли, в связи с чем на суде лежала обязанность по определению порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7230
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что письменного соглашения о порядке пользования квартирой между ответчиком и истцом не имеется. Ответчик членом семьи истца не является. В связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу право пользования жилым помещением у ответчика, как бывшего члена семьи прежнего собственника, подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  9. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2980/11
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, так как заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом иска о признании права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  10. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3311/2011
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как к правоотношениям, вытекающим из права пользования, не могут быть применены иные нормативные положения, в том числе, предусматривающие возможность определения порядка пользования имуществом, основанным на праве собственности, поскольку спорная квартира занята сторонами на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116