ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1105/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части оснований и порядка вселения лица в спорное жилое помещение отказано, так как заявление фактически сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения суда с учетом того, что судебный акт фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26682
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, установив металлическую дверь, от которой не предоставляют ключи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27521
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу закона осуществляются по соглашению всех ее участников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-29814
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29994
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29998
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрены определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, и раздел лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24901/12
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24372
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25475
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку выделяемые комнаты практически соответствуют долям собственников, порядок пользования спорной квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115