ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2846/12
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8057
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск об определении доли в праве собственности на квартиру, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, определении порядка пользования квартирой, поскольку спорная квартира является общим имуществом сторон, доли ответчиков определены с учетом вложенных денежных средств на приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6623/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, об обязании заключить договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, относится к частному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7509/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, об изъятии имущества, выселении и вселении удовлетворен правомерно, поскольку при совершении действий по отчуждению квартиры ответчик не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, тем более не мог представлять в силу состояния своего здоровья интересы несовершеннолетнего ребенка, не имел разрешения органов опеки и попечительства на отчуждение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5550АП/2012г.
    В иске об установлении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как пользование ответчиком и членами его семьи жилым помещением, площадь которого не соответствует точно его доле в общей собственности, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами сложился определенный порядок пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7951/2012
    В удовлетворении иска о признании договора социальной ипотеки, протокола участия, выбора и передачи квартиры недействительными, обязании заключить договор социального найма квартиры, предоставить по договору социального найма жилую благоустроенную квартиру отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительной причине, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    В удовлетворении иска о признании договора социальной ипотеки, протокола участия, выбора и передачи квартиры недействительными, обязании заключить договор социального найма квартиры отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10645/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения новых отдельных договоров на комнаты в спорном жилом помещении, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10473
    В удовлетворении требования о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты на состав семьи из одного человека для приобретения жилья взамен сносимого отказано правомерно, поскольку истец был зарегистрирован, проживал в жилом помещении, которым распорядился по собственному усмотрению, отказавшись от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-482/13
    Требование об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку стороны по отношению друг к другу не являются членами одной семьи, порядок пользования квартирой между ними не сложился, в связи с чем они должны нести самостоятельную ответственность и исполнять обязанности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114