ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  2. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26537
    В удовлетворении заявления о привлечении в дело о выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявленные заявителем требования являются самостоятельным иском, не являются требованиями относительно предмета спора, не исключают удовлетворение притязаний истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N 33-12670/11
    Иск в части вселения, обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец фактически выселен из квартиры, при этом право пользования жилым помещением им не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14032/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку истец вселен в спорное помещение решением суда, его имущественное положение, - как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, - не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2902/2013
    Апелляционная жалоба уполномоченного органа на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлена без рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что ответчик является военнослужащим и обладает предусмотренным для данной категории граждан правом на предоставление жилья, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем основания для привлечения данного уполномоченного органа к участию в деле отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30044
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в фактическом определении порядка пользования жилым помещением стороны не нуждаются, так как истцы в жилом помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-662
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения, определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку помещение является совместной собственностью сторон, так как приобретено в период брака на общие средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2012 по делу N 33-3728
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи, в связи с чем истец, являющийся членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7084
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой