ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-24901/12
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24372
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25475
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку выделяемые комнаты практически соответствуют долям собственников, порядок пользования спорной квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25867
    Иск об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как порядок пользования указанным жилым помещением, находящимся в общей собственности сторон, не сложился, произведена замена замков во входной двери в квартиру, новые ключи истцам в добровольном порядке ответчиком не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31433
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли собственности в спорном объекте, в связи с чем он вправе наряду с другими сособственниками пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31433
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли собственности в спорном объекте, в связи с чем он вправе наряду с другими сособственниками пользоваться и владеть принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:08

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4805/10
    Доводы надзорной жалобы не должны быть направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, и отвечать требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11067
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением следует удовлетворить, так как стороны соглашения о порядке пользования жилым помещением не достигли, в связи с чем на суде лежала обязанность по определению порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой