ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5930
    Требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, а потому он, как сособственник жилого помещения, имеет право проживать в указанном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-482/13
    Требование об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку стороны по отношению друг к другу не являются членами одной семьи, порядок пользования квартирой между ними не сложился, в связи с чем они должны нести самостоятельную ответственность и исполнять обязанности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1105/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части оснований и порядка вселения лица в спорное жилое помещение отказано, так как заявление фактически сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения суда с учетом того, что судебный акт фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5699/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцу принадлежит доля в праве собственности на спорное жилое помещение, а ответчиками чинятся препятствия к осуществлению истцом полномочий собственника в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3219/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку фактически порядок пользования спорным жилым помещением в настоящий момент не сложился и соглашением участников общей долевой собственности не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7763/2012
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как, установив, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, между сторонами не определен, а также учитывая, что истец вынужден проживать в иных местах, суд верно сделал вывод о нарушении прав истца как собственника доли в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  9. Определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2846/12
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8057
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск об определении доли в праве собственности на квартиру, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, определении порядка пользования квартирой, поскольку спорная квартира является общим имуществом сторон, доли ответчиков определены с учетом вложенных денежных средств на приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой