ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2536
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, так как установлено, что ответчица чинит препятствия во вселении в квартиру истцу - сособственнику спорной квартиры. В требовании об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования преждевременны, поскольку права истца со стороны ответчицы в части порядка пользования квартирой не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2552
    В удовлетворении иска о незаконности вселения в спорную квартиру отказано, так как истица, как собственник доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не может быть ограничена во владении и пользовании своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2190/2013
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку, несмотря на наличие сложившегося порядка пользования жилым помещением, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в изменении такого порядка, так как иное привело бы к нарушению положений статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1561
    Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1635
    Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу, как собственники долей в праве на квартиру, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2914
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании освободить комнату от предмета мебели отказано, так как на кровати спит несовершеннолетнее лицо, которое имеет право пользоваться всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17174
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19449/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия законных оснований на проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой