ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/1-7520
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств достижения сторонами соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в совместной собственности сторон, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 25.08.2010 N 4г/1-7560
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку на основании договора найма жилого помещения ответчица является бывшим членом семьи нанимателя, ее согласие на пользование помещением по предложенному истцом варианту не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  3. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/7-8469/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных актов нарушениях норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14478/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку право пользования ответчика прекратилось с момента перехода права собственности на спорную квартиру к истцу, с которым ответчиком соглашений о порядке пользования квартирой заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15591/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу как наследнику по завещанию не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника, ранее вселенных в жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17186/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования муниципальной квартирой отказано правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен, долей в праве на квартиру у истца и других нанимателей нет, следовательно, оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой путем выделения в пользование истцу комнаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21175/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку семейные отношения ответчика с собственником доли квартиры прекращены. В удовлетворении встречного иска об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, при этом порядок пользования спорной квартирой сложился на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6908/2011
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования истца сводятся к перераспределению долей между сособственниками, тогда как в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора такие действия между участниками долевой собственности допускаются только с их согласия, которое в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2578/2012
    Иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании принадлежащей доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации ее стоимости отказано правомерно, поскольку истцу принадлежит доля в квартире, при таких обстоятельствах вселение его в помещение соответствует положениям ГК РФ и ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2362/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности позиции заявителя, так как решение суда, о разъяснении которого просит заявитель, не содержит каких-либо неясностей, влекущих за собой трудности в понимании судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой