ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-8505
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора определения долей и дарения долей недействительным, применении последствий недействительности сделки, определении порядка пользования квартирой, возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:28

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/8-6346/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ввиду недостижения согласия между участниками долевой собственности о порядке пользования общим имуществом, в том числе и вследствие конфликтных отношений, предусмотрен судебный порядок определения вариантов пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/4-7006
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, ранее были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:20

  4. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/4-8118
    В передаче надзорной жалобы по иску об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:20

  5. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6556
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку стороны являются сособственниками спорного помещения, поэтому имеются основания для определения порядка пользования помещением, права заявителя жалобы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/1-9939
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  7. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/5-9224
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как судом установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:02

  8. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/6-5579
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нечинении препятствий в проживании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец самостоятельно и добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, доказательств того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:01

  9. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6742
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру является незначительной и у него отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:00

  10. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-7852/10
    Исковые требования о выселении, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что при вселении ответчика и оформлении постоянной регистрации был нарушен установленный порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой