ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/4-9832
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд надзорной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  2. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-4397
    В передаче надзорной жалобы на апелляционное решение по иску об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  3. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/5-9224
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как судом установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  4. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/6-5579
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нечинении препятствий в проживании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец самостоятельно и добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, доказательств того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6742
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру является незначительной и у него отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  6. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/4-9881
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт наличия у истца, являющегося собственником доли спорного помещения, препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5574
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:22

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11433/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, предложенный истцом вариант порядка пользования помещением не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-760/2013
    Требования о вселении и обязании передать ключи от комнаты удовлетворены, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой, однако ответчик данное решение не исполняет и препятствует истцам пользоваться переданной им комнатой, что им самим не оспаривается, в связи с чем нарушенные права истцов подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 N 33-10446/2012
    Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку обстоятельства препятствия со стороны ответчика во вселении истцов в спорную квартиру установлены материалами дела, истица и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками доли жилого помещения и имеют право проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой