ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

781. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/6-1540/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выдаче ключей от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, разделении оплаты коммунальных услуг отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00
     
     
782. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/3-2530/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики нарушали право истца на пользование принадлежащей ему долей в жилом помещении.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53
     
     
783. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/3-2909/13
     Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, а дети являются членами семьи истца.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53
     
     
784. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/7-2088/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров дарения долей квартиры, применении к сделкам правил договора безвозмездного пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств притворности оспариваемых сделок, совершенных с целью прикрыть договор безвозмездного пользования квартирой, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
     
     
785. Определение Московского городского суда от 14.01.2010 N 4г/11637
     Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:42
     
     
786. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6625/2010
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06
     
     
787. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/8-6690/10
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как определенный порядок пользования помещением между сторонами не сложился, определение порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту является невозможным.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06
     
     
788. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-23687/12
     Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как законных оснований для пребывания мужа дочери нанимателя спорной квартиры в данной квартире не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08
     
     
789. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11994/2012
     Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как между собственниками спорного жилого помещения не было достигнуто согласие по поводу его использования.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03
     
     
790. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11517
     Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и обеспечении доступа в жилье, поскольку спорная квартира находится в государственной собственности, с ответчиком заключен договор социального найма, определение порядка пользования такой квартирой нормами действующего законодательства не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59
     
     

   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой