ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-491
    В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не является субъектом спорного правоотношения и его требования не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2184
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как стороны расторгли брак, ответчик вступил в повторный брак, в настоящее время в квартире зарегистрированы также супруга ответчика, ее несовершеннолетний ребенок и отец ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2208/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении порядка владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании помещением, имеет долю в праве собственности на спорное помещение, истец не лишен возможности реализации своих прав по пользованию, владению, распоряжению спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2824
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2825
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец был лишен права пользования принадлежащим ему имуществом, поэтому, как участник долевой собственности, истец имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4418
    В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца отказано правомерно, поскольку ответчик в силу профессиональных обязанностей нуждается в жилом помещении, иного помещения не имеет, в спорном помещении имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6474
    Требования о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком истцу чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что привело к нарушению права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, претерпеванию морально-нравственных страданий, вызванных необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3357
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом по основному иску не доказано реальное намерение на приобретение спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета до рассмотрения дела судом на совершение действий по передаче квартиры в пользование, распоряжение и владение третьим лицам до рассмотрения дела судом удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1144
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:56


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой