ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-6
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения требовать заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7093/2011
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как истец злоупотребляет своими правами, поскольку не имеет намерения проживать вместе со своей дочерью в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7370/2011
    Исковые требования о вселении, об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики препятствуют в пользовании спорным жилым помещением, свободного доступа в квартиру истцы не имеют, ключи от квартиры у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9374/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как при определении порядка пользования спорной квартирой учтены: фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5177/2012
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, независимо от наличия у него иных жилых помещений и возможности пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5247/2012
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как стороны являются собственниками спорной квартиры; наличие между ними конфликтных отношений не является основанием к ограничению их прав как собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5548/2012
    В иске о признании нанимателем жилого помещения, вселении, определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку установлено, что истицей, по требованию о признании нанимателем жилого помещения, пропущен срок исковой давности; отказывая в удовлетворении требования о вселении в спорную квартиру несовершеннолетнего, суд исходил из того, что малолетний в силу возраста в настоящее время самостоятельно не может реализовать право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5565/2012
    Иск о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что право собственности истца на долю в спорном жилом помещении не оспорено, в связи с чем он как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, вправе использовать имущество по назначению наравне с другими сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2030
    В удовлетворении иска в части вселения в жилое помещение отказано, поскольку в дело представлены доказательства наличия регистрации истца по месту жительства в ином жилом помещении на условиях договора социального найма, доказательств того, что истец отказался от права пользования данным жилым помещением, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2099/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт осуществления истцу препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой