ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5355
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант, предложенный истцом, в соответствии с которым он претендует на комнату, размер которой превышает его долю в жилом помещении, приведет к ограничению права пользования спорной квартирой других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5257
    Производство по делу о выселении правомерно прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, был заявлен лично истцом в ходе судебного заседания, в связи с чем был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11390
    Требование об обязании не препятствовать в пользовании квартирой, определении порядка пользования ею удовлетворено, поскольку истцу принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, ответчик же препятствует проживанию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-8102
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-900
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие в общей собственности сторон квартиры и препятствование ответчиком истцу в пользовании квартирой не являются достаточными основаниями для взыскания с ответчика платы за пользование долей истца в помещении, компенсация морального вреда не может быть применена для защиты имущественного права истца; в части требований о взыскании расходов на проезд, проживание в гостинице, отправку телеграмм дело передано на новое рассмотрение, так как требования не были рассмотрены судом первой инстанции по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:29

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3377/2011
    Иск о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как истец является собственником доли в спорной квартире, а ответчица нарушает его права как собственника, чинит ему препятствия в пользовании спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  7. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11403/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку фактически порядок пользования помещением не сложился, порядок пользования жилым помещением определен с учетом обстоятельств дела, частичного использования помещений сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-203
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчиками создавались препятствия истцу в проживании в квартире и сохранении за ним права пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 N 33-4458-2011
    В удовлетворении иска о признании приобретшим право пользования квартирой, об обязании зарегистрировать в жилом помещении отказано правомерно, поскольку член семьи нанимателя жилого помещения письменного согласия на вселение истца не давал, кроме того, истец совместно с нанимателем жилого помещения в квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  10. Определение Челябинского областного суда от 05.06.2012 по делу N 11-2662/2012
    Апелляционное производство по делу в части определения порядка пользования квартирой, взыскании денежной компенсации прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы. В удовлетворении иска об обязании передать ключи от спорной квартиры отказано, так как доказательств, указывающих на наличие у ответчиков свободного экземпляра ключей, не имеется; обязанности за свой счет изготовить для истца экземпляр ключей ответчики не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой