ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/8-1960
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку комнаты в квартире являются смежными и определить порядок пользования, не нарушая права других сособственников, объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 44г-225
    Дело по иску об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой и освободить ее от личных вещей и мебели направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по причине тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, суд не учел, что истцы в обоснование требований указывали на иные обстоятельства, нежели рассмотренные судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-12099
    Определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы исходя из равенства прав выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:02

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12259
    Апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом вопроса замены истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:50:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0836
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установленный судом порядок пользования помещением наиболее соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении требований о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение вне очереди отказано, поскольку стороны длительное время проживают единой семьей, квартира приватизирована всеми членами семьи в равных долях, кроме того, жилищная обеспеченность истца превышает учетную норму жилья, необходимую для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3614/2013
    В удовлетворении требований о прекращении общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнаты отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выдела принадлежащей истцу доли с передачей в собственность указанных в иске комнат как структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-919/2013
    Отказывая в удовлетворении иска об утверждении порядка пользования спорным жилым помещением в соответствии с предложенным вариантом, суд правомерно исходил из того, что предложенный истицей вариант определения порядка пользования спорной квартирой будет существенно нарушать права ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1363/2013
    Исковое заявление по делу об исключении ответчицы из числа собственников в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации за долю возвращено правомерно в связи с неподсудностью, так как по правилам общей подсудности РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-913
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как истица является собственником доли в спорном жилом помещении и имеет право беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой