ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 N 33-962/2013
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против его проживания в квартире, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Во встречном иске о признании сделки мнимой отказано, так как отсутствуют доказательства в обоснование требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 N 33-526/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в распоряжении и владении принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1722/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования и вселении удовлетворены правомерно, так как вселением истицы в спорную квартиру и определением порядка пользованию ею по предложенному истицей варианту права ответчиков не нарушаются, поскольку предоставленная в ее пользование комната фактически не превышает идеальную долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1849/2013
    В иске об определении порядка пользования помещением отказано, так как в случае установления порядка пользования квартирой по предложенному истицей варианту, все жилые комнаты перейдут в пользование истицы и ответчицы, при этом право пользования квартирой других ответчиков и несовершеннолетних детей будет нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-768/2013
    Иск в части признания утратившей право на жилое помещение удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права пользования помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, запрете предоставлять право на проживание отказано правомерно, так как установлено, что ответчица по основному иску в одностороннем порядке отказалась от прав по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2012 N 33-4658/2013
    Требования о нечинении препятствий в проживании и вселении в квартиру удовлетворены, поскольку заявитель является собственником одной второй доли в праве собственности на указанную квартиру и имеет равные права с другим сособственником жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, право собственности на долю спорной квартиры предполагает возможность реализации его правомочий собственника, в том числе использование жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:28

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1365-2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчицы из квартиры, снятии ее с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица приобрела право пользования квартирой в качестве члена семьи собственницы жилого помещения, вселившей ее в 2004 году в спорную квартиру для постоянного проживания, прекращение семейных отношений с отцом - собственником 1/2 доли спорной квартиры не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением в качестве члена семьи своей матери - собственницы второй половины квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4652/2013
    В удовлетворении требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку, несмотря на неприязненные отношения с ответчиком, истец длительное время проживал в квартире, выехал из нее по собственному желанию, замки в жилом помещении не менялись, кроме того, он неоднократно приходил в квартиру и в полицию по факту чинения препятствий не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2868/2013
    Требования о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, поскольку судом удовлетворены требования истца о вселении в спорное жилое помещение, а соглашение о порядке пользования сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10191
    Требования о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности, последующих сделок по отчуждению доли следует удовлетворить, так как истец по встречному иску при совершении договора дарения части жилого помещения не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него психического расстройства, последующие сделки совершены лицами, не имевшими законных оснований для отчуждения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой