ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-27871
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку требований о вселении не ставилось, по данным требованиям решение не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4652/2013
    В удовлетворении требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано, поскольку, несмотря на неприязненные отношения с ответчиком, истец длительное время проживал в квартире, выехал из нее по собственному желанию, замки в жилом помещении не менялись, кроме того, он неоднократно приходил в квартиру и в полицию по факту чинения препятствий не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30120/12
    Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании доказательств, подтверждающих нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30496/12
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30601
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилья в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1339/2013
    Из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку согласно условиям договора право собственности на спорную квартиру у истицы, а соответственно и режим совместной собственности супругов может возникнуть при условии выполнения обязанности по полной оплате стоимости спорной квартиры. Кроме того, данный факт не являлся предметом спора по заявленным требованиям и не должен был оцениваться судом при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 N 33-662/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку для регистрации права заявители не представили соглашение сторон или решение суда об определении долей в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2012 N 33-4658/2013
    Требования о нечинении препятствий в проживании и вселении в квартиру удовлетворены, поскольку заявитель является собственником одной второй доли в праве собственности на указанную квартиру и имеет равные права с другим сособственником жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, право собственности на долю спорной квартиры предполагает возможность реализации его правомочий собственника, в том числе использование жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2237/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано, так как наличие права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для определения порядка пользования помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем, а истцы не нуждаются в спорной квартире и не намерены вселяться в нее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-725/2013
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, как собственники доли спорной квартиры, вправе вселиться в нее и пользоваться частью жилой площади, соразмерной их доле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой