ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8715/13
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты квартплаты, коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы на жилое помещение отказано правомерно, так как законодательством разделение лицевых счетов не предусмотрено, отсутствуют согласие между сторонами относительно порядка пользования жилым помещением, сложившийся порядок пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-17096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку выделение ответчикам, имеющим равную с истцом долю в праве собственности на квартиру, комнаты указанной площади приведет к ущемлению их законных прав и интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31062/13
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку данная квартира является собственностью г. Москвы, а стороны пользуются данной жилой площадью на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:32

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33812/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, а владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34306
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право собственности на долю в квартире и признании права собственности отказано правомерно, поскольку доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, ответчик имеет существенный интерес в использовании принадлежащего ему имущества, принять денежную компенсацию в обмен на принадлежащую ему долю в квартире не желает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-30004
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и передаче в пользование комнату удовлетворены, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения и в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31026
    Исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от замков дверей квартиры, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для признания истца утратившим право на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31754
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-25878
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку не имеется реальной возможности совместного пользования спорной квартирой всеми участниками долевой собственности, другого жилого помещения у ответчика не имеется, а истец не лишен права на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14611/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение отказано, поскольку заявитель в договор социального найма не включен, письменное согласие на его вселение ответчик не давал, что свидетельствует об отсутствии у заявителя права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:58


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой