ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10460
    Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:14

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2410/13
    Требования о выделе в пользование жилого помещения в виде комнаты, оставлении места общего пользования в жилом помещении в совместном пользовании сторон удовлетворены правомерно, поскольку наличие в собственности сторон жилого помещения не может являться основанием для лишения истца предусмотренного ст. 247 ГК РФ права на владение и пользование принадлежащей ему частью жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:00

  3. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/5-3256/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в проживании, вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что после вселения истцов в спорную квартиру по решению суда они в квартире не проживали, поскольку со стороны ответчика чинились препятствия, их непроживание носило временный характер в результате конфликтных отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  4. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/7-2670/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-1039/13
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий при вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему долей жилого помещения по причине чинения ответчиком препятствий, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  6. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/7-3090/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительными договоров дарения долей квартиры и применении к заключенным сделкам правил договора безвозмездного пользования квартирой, отказано, так как доказательства того, что оспариваемые договоры являются притворными сделками и совершены с целью прикрыть иную сделку, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3545/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку правоотношения между истцом и ответчиками прекратились в связи с отчуждением спорного жилого помещения, за ответчиками не может быть сохранено право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11346
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как при наличии у сособственников нуждаемости и реальной возможности пользоваться частью общего имущества, соразмерной приходящейся на них доле, они вправе вселиться в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-6028
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора дарения, договора социального найма жилого помещения, об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку договор дарения и договор найма жилого помещения исполнены сторонами, стороны выполнили вытекающие из сделок права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-41/2013(33-7751/2012)
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен, поскольку осуществление преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам в соответствии со ст. 1170 ГК РФ, истец обладает необходимыми денежными средствами для выплаты ответчику компенсации стоимости 1/4 доли квартиры исходя из ее рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой