ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4021/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворены на основании пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, согласно которому доли участников долевой собственности считаются равными, если не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4376
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери удовлетворены, поскольку истец является сособственником квартиры, и, реализуя свои права, он может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.05.2013 по делу N 33-2657/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, разделе договора социального найма отказано, так как определение порядка пользования жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, и раздел договора социального найма жилищным законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1355/2013
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку порядок пользования спорным жилым помещением определен между сторонами спора судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1786
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку наличие препятствий в пользовании квартирой установлено материалами дела; определяя порядок пользования квартирой, суд обоснованно исходил из размера долей сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-4301/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск об устранении препятствий пользования помещением, вселении, определении порядка пользования удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчица по основному иску на законном основании приобрела право пользования спорным помещением, ее отсутствие в спорной квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1212
    Исковые требования в части определения порядка пользования квартирой, нечинения препятствий в пользовании, передачи ключей удовлетворены, поскольку истец является собственником доли в спорной квартире, а ответчики чинят препятствия истцу в пользовании квартирой, отсутствие ключей от квартиры создает препятствия истцу в посещении и пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-1245
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец, являясь сособственником спорного жилого помещения в равных долях с ответчиками (по 1/3 доле в праве), будучи зарегистрированным в нем по месту жительства, в спорном жилом помещении не проживает по причине чинения препятствий со стороны ответчиков. Во встречном иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25046/12
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, общее хозяйство с ним не вели, договор социального найма спорной жилой площади с ответчиками не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26231
    Иск о взыскании расходов на ремонт, расходов по оценке, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец произвел ремонт в квартире, а так как ответчику принадлежит доля в праве собственности на данную квартиру, то у него как у участника общей долевой собственности возникла обязанность возместить истцу стоимость произведенного им ремонта пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру, факт несения расходов на проведение оценки подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой