ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5540/2013
    В иске в части взыскания расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку в результате чинимых со стороны истца препятствий, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, ответчица не имела возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поэтому выводы суда о возложении обязанности по возмещению расходов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, нельзя признать правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5572/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как определение в пользование истице и ее несовершеннолетнему ребенку комнат исходя из их площади и размера долей в праве собственности, принадлежащих сторонам, близкого расположения этих комнат одна к другой, является единственным возможным способом разрешения конфликта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-5346/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма; указанные истцами обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Какого-либо иного толкования нормы действующего жилищного законодательства не допускают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5796/2013
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользоваться им, а ответчики чинят препятствия в реализации указанного права; ответчики признали исковые требования и согласились с предложенным истцом порядком пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-2997
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом спорной квартиры у ответчика имелось право постоянного пользования жилым помещением и после дарения квартиры право пользования квартирой за ответчиком было сохранено. Расходы на оплату квартиры и коммунальных услуг несет ответчик, таким образом, в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права ответчика на пользование жилым помещением, в связи с чем он не может быть произвольно лишен этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30011
    Иск в части вселения в жилое помещение и нечинения препятствий в пользовании им правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником долей жилого помещения, не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2012 N 33-9392/2013
    Требование об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворено, за каждым из участников долевой собственности признано право пользования комнатой, площадь которой соразмерна его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  8. Определение Калужского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-783/2013
    В иске о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование жилым помещением отказано обоснованно, поскольку право на получение соответствующей компенсации возникает у собственника только при условии невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, и невозможности осуществления своих правомочий по владению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 по делу N 11-15106
    Исковые требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в проживании на вышеуказанной жилой площади, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как факт чинения препятствий истцу подтвержден надлежащими доказательствами, фактического порядка пользования спорной жилой площадью между сторонами не сложилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:28

  10. Определение Московского городского суда от 07.06.2013 N 4г/3-5356/13
    Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой