ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28781/12
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик спорным жилым помещением не пользуется, в квартиру не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 N 33-2101/2013
    В иске об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования квартирой и взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что у истицы отсутствует реальная нуждаемость в спорном жилом помещении для проживания, и не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:55

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2775/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании ответчицы не чинить препятствий в проживании отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица препятствовала истцу во вселении в спорную квартиру и проживании в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:48

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2013 N 33-3700/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением удовлетворены правомерно, так как от своих прав на спорное жилое помещение истица не отказывалась, ее выезд из квартиры носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4024
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:23

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3010/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли и признании права собственности на нее, поскольку волеизъявление ответчиков на выдел принадлежащих им долей отсутствует, наоборот, у них имеется существенный интерес к долям в квартире. Встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку подтверждается, что истцы как собственники имущества нуждаются в этом имуществе и имеют реальную возможность совместного пользования имуществом с ответчиками, в связи с чем определенный судом порядок допускает пользование квартирой собственниками в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3511/2013
    В иске о выплате денежной компенсации, перераспределении долей отказано правомерно, так как доля ответчика в совместной долевой собственности превышает идеальный размер жилой площади, с него может взиматься дополнительная плата за пользование, выраженная в обязательных платежах и расходах по содержанию имущества, но не денежная компенсация за пользование большим по размеру помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой