ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9777/2013
    Решение суда в части определения порядка пользования жилым помещением отменено, поскольку в квартире не имеется комнаты, соответствующей по площади доле истца в праве общей долевой собственности и пользование которой он мог бы осуществлять без ущемления прав ответчика, в связи с чем в случае предоставления истцу в пользование требуемой им комнаты нарушатся права ответчика как второго сособственника, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22927
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся с ответчиками конфликтных отношений, истец не отказывался от своих прав нанимателя спорной квартиры, однако ответчики препятствуют его вселению и проживанию в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:13

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:37

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-5894/13
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний четырнадцатилетнего возраста не достиг, дееспособным не является в силу закона, проживать самостоятельно и пользоваться своей долей в спорном жилом помещении в силу своего возраста не может.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  7. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13356/13
    При отсутствии объективной возможности предоставления в пользование части имущества пропорционально доле в праве общей долевой собственности собственник вправе поставить вопрос о возмещении тех реальных потерь, которые он понес в связи с невозможностью реализовать свое право на владение и пользование соответствующей частью имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2830/2013
    Требования о признании недействительным постановления о заключении договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателей, снятии его с регистрационного учета, признании утратившим права на жилые помещения, признании в порядке приватизации право общей долевой собственности удовлетворены ввиду добровольного выезда из жилого помещения, а также отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:24


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой