ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2063-13
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке ответчик стал собственником части спорного жилого помещения, не может быть из нее выселен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1664
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, порядке и размерах участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик чинит препятствия истцам в пользовании спорным жилым помещением и соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3033/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой отказано, поскольку материалами дела полностью опровергается, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, ему действительно чинились препятствия в пользовании жилым помещением, им представлены доказательства оплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4025
    Первоначальный иск о вселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как доказаны наличие у истца прав на пользование квартирой на условиях социального найма, вынужденный характер непроживания истца в квартире. В удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования помещением отказано, так как возможность определения порядка пользования квартирой, занимаемой на условиях социального найма, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4316/2013
    Требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования им подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь одним из собственников спорного жилого помещения, имеет право владения и пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4801А
    В удовлетворении встречных требований о признании истца по первоначальному требованию утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что ему никто не чинит препятствий в проживании на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28453
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить, за наем какого конкретно жилого помещения и за какой период времени была произведена оплата истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28781/12
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик спорным жилым помещением не пользуется, в квартиру не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6038/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности ответчиком был соблюден, истцы были предупреждены о намерении ответчика продать свою долю за определенную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2830/2013
    Требования о признании недействительным постановления о заключении договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателей, снятии его с регистрационного учета, признании утратившим права на жилые помещения, признании в порядке приватизации право общей долевой собственности удовлетворены ввиду добровольного выезда из жилого помещения, а также отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:17


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой