ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12669/13
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на пользование принадлежащим ей имуществом, а ответчик чинит ей препятствия в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:06

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/5-5894/13
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний четырнадцатилетнего возраста не достиг, дееспособным не является в силу закона, проживать самостоятельно и пользоваться своей долей в спорном жилом помещении в силу своего возраста не может.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-13959/13
    В удовлетворении иска о согласовании перепланировки муниципального жилого помещения и об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку перепланировка произведена без соответствующих согласований, при отсутствии согласия всех нанимателей жилого помещения, определение порядка пользования имуществом возможно лишь при условии нахождения данного имущества в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  5. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6279
    Применение абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13356/13
    При отсутствии объективной возможности предоставления в пользование части имущества пропорционально доле в праве общей долевой собственности собственник вправе поставить вопрос о возмещении тех реальных потерь, которые он понес в связи с невозможностью реализовать свое право на владение и пользование соответствующей частью имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19440/2013
    Дело возвращено, поскольку после подачи частной жалобы на определение суда совершить действия, предусмотренные статьями 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9777/2013
    Решение суда в части определения порядка пользования жилым помещением отменено, поскольку в квартире не имеется комнаты, площадь которой соответствует доле истца в праве общей долевой собственности, в связи с чем в случае предоставления ему в пользование требуемой комнаты ущемляются права ответчика как второго сособственника, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3865/2013
    В иске о понуждении объединить финансово-лицевые счета квартиры с момента разделения отказано правомерно, так как расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям, договор относительно порядка несения расходов на содержание квартиры, ремонт и оплату коммунальных услуг между сторонами не заключался, поэтому у ответчика имелись основания для раздельного начисления платы за содержание, ремонт жилого помещения каждому из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9661/13
    Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку осуществление прав истца, как собственника, по владению, пользованию жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом и возможностью извлекать полезные свойства вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой