ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15141/11
Дело по иску о взыскании денежной компенсации за пользование жилой площадью возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку определенный порядок пользования спорной квартирой таков, что истец лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть жилой площади, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру. В данном случае следовало разрешать вопрос о праве истца на денежную компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6394/2013
В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим права пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик являлся членом семьи нанимателя спорного помещения и на момент приватизации имел равные права на приобретение доли в квартире, однако отказался от участия в приватизации в пользу другого лица. Встречный иск в части вселения в квартиру, обязания передать ключи обоснованно удовлетворен, так как истцу чинились препятствия в пользовании данным помещением.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10120
В удовлетворении иска в части определения порядка пользования спорной квартирой отказано правомерно, так как по смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В настоящем случае комната, являясь проходной, фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании истицы.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-15566/2012
В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствия в регистрации перепланировки и зарегистрировать перепланировку отказано правомерно, поскольку перепланировка в жилом помещении произведена истцом без согласования с сособственником помещения.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57 - Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/8-7402
В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик выполнил требования ГК РФ, предложив истцу воспользоваться преимущественным правом покупки доли квартиры по цене, за которую впоследствии продал указанную долю.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09 - Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1055/2013
В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании отказано правомерно, так как только собственник жилого помещения либо член его семьи имеют право требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, а истица не является участником общей долевой собственности на спорную квартиру и членом семьи собственника.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2295/13
Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, являясь сособственниками доли спорной квартиры, имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом; установив, что ответчица препятствуют осуществлению этого права, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2930/2013г.
В иске об определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, несмотря на то, что истец состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, в нее не вселялся, не проживал и не проживает. Каких либо доказательств, что истцу препятствуют во вселении в спорное жилое помещение, представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:38 - Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5553
Требование об определении порядка пользования квартирой удовлетворено по предложению ответчика, поскольку ответчик с несовершеннолетним проживает в спорной квартире длительное время и проживание в одной комнате лиц разного пола не соответствует их интересам, а истец самостоятельного права пользования квартирой не приобрел, так как право связано с осуществлением истцом опеки над собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:01 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3664/2013
Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении, взыскании стоимости демонтированной двери изменено в части вселения в квартиру, в этой части в иске отказано, поскольку установлено, что право истца проживать в квартире ответчиком не нарушалось: ответчик не совершал действий, препятствующих истцу проживать в квартире, вселяться в квартиру истец не пытался.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00
Всего документов: 1593
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой