ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9428/2012
    Судебный акт по делу о вселении, определении порядка пользования жильем оставлен без изменения, так как сособственники возражают против вселения истцов в квартиру, что создает препятствия для истцов в пользовании собственностью; отказывая в требованиях об определении порядка пользования жильем, суд исходил из того, что предложенный истцами вариант использования жильем может нарушить права сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 N 33-4633/2013
    В удовлетворении иска о вселении, определении порядка пользования квартирой, выдаче дубликата ключей отказано, так как выделение истцам в пользование иной комнаты, чем заявлено в исковых требованиях, является незаконным, в связи с чем у суда не было оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:40

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9777
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку в отсутствие доказательств легализации произведенной перепланировки спорной квартиры или приведения помещения в первоначальное состояние определить порядок пользования им не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1654
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, договор дарения квартиры признан в части недействительным и за ответчиком признано право собственности на долю квартиры, в связи с этим положения ст. 292 ГК РФ в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4672/13
    Иск о выселении удовлетворен правомерно; во встречном иске о сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд первой инстанции, с учетом сложившихся между сторонами отношений, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики (по первоначальному иску) членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в связи с чем они подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22927
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся с ответчиками конфликтных отношений, истец не отказывался от своих прав нанимателя спорной квартиры, однако ответчики препятствуют его вселению и проживанию в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3172/2013г.
    В удовлетворении иска о признании договора дарения доли квартиры незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о порочности спорного договора, в том числе в связи с неопределенностью предмета договора дарения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17897
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий и определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, кроме того, родители несовершеннолетнего, как и он сам, не проживают в жилом помещении, один из родителей был признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9980/2013г.
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики чинят истцу и его несовершеннолетнему ребенку препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что ущемляет их права собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:16


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой