ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15247
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-10894
    Требование о нечинении препятствий к вселению и пользованию жилым помещением, об определении порядка пользования помещением удовлетворено в связи с тем, что заявитель, являясь сыном собственника жилого помещения, обладает правом пользования спорным помещением и не может быть признан бывшим членом семьи, так как непроживание в квартире носит вынужденный характер и не свидетельствует о прекращении семейных отношений с ответчиком и выезде заявителя в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:05

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6458/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как между собственниками жилого помещения и ответчицей заключено мировое соглашение, по условиям которого за ней и ее малолетним сыном сохраняется право пользования комнатой с выходом на балкон и местами общего пользования в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2354/2011
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, брак между сторонами расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-638/2011
    В иске об определении порядка пользования квартирой отказано, так как спорная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена сторонам по договору социального найма, при этом установление порядка пользования жилым помещением возможно только между сособственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3620/2013
    Иск в части устранения препятствий в пользовании жильем путем вселения и определения порядка пользования жильем удовлетворен правомерно, так как стороны не являются членами одной семьи, соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует, ответчик без согласия истицы вселил в спорную квартиру иных лиц, занимает для проживания всю спорную квартиру, истица не может осуществлять все правомочия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1457
    В удовлетворении исковых требований в части обязания дать согласие на проведение перепланировки отказано правомерно, поскольку предложенный вариант перепланировки уменьшает жилую площадь квартиры, ухудшает благоустройство помещения, что уже само по себе является нарушением прав другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4826/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; обязать ответчика подписать договор найма на предложенных условиях он не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7330
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4894/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансовых лицевых счетов оставлен без изменения, поскольку, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, сославшись на отсутствие сложившегося между собственниками порядка пользования жильем, суд обоснованно закрепил в пользование за истцом и ответчиком жилую площадь в спорном помещении согласно долям в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой