ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11471/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец является членом семьи истца, проживает в спорном помещении и несет расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14257/2013
    Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  3. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-799/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании комнатами, выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником 74/100 доли в праве общей долевой собственности, а ответчики препятствуют осуществлению истцом прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; решением мирового судьи определен порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26309/2012
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика и его несовершеннолетних детей из спорного помещения носил вынужденный характер, которому способствовали конфликтные отношения в семье. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем, определении порядка пользования жилым помещением и обязании заключить отдельное соглашение по внесению платежей за жилье удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27211/2012
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как отсутствуют предусмотренные ст. 247 ГК РФ соглашения, суд учел наличие интереса каждого из собственников в использовании изолированных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  7. Определение Московского областного суда по делу N 33-6980
    В иске о разделе жилого помещения отказано правомерно, поскольку выдел доли истца без несоразмерного ущерба квартире невозможен, так как квартира является неделимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире пользования конкретной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9510
    Исковые требования о вселении удовлетворены, так как, являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, несовершеннолетний вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе и проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12113/13
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что у умершей помимо спорной квартиры имелось какое-либо иное имущество, за счет которого истцом ответчику предоставлена установленная законом компенсация до предъявления требований о реализации преимущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой