ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 N 33-4930-2010
    Решение суда по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, выселении изменено в части взыскания солидарно с четырех ответчиков, расходов по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины: данные расходы подлежат взысканию с трех ответчиков, так как в удовлетворении основных исковых требований, предъявляемых к одному из ответчиков, истцу было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  2. Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4336-2010
    Производство по делу по иску о разделе совместного имущества, об устранении препятствий к вселению, об определении порядка пользования квартирой, по встречному иску о разделе совместного имущества прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5231/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку из договора купли-продажи следует, что ответчик произвел отчуждение принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей квартиры, в оспариваемом договоре указаны все данные, позволяющие установить недвижимое имущество, а также сторонами по договору соблюдены требования закона о его форме и государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5329/2013
    В удовлетворении требований об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и права пользования изолированным жилым помещением, прекращении права собственности отказано, так как нельзя лишить собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, права собственности помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, в связи с тем что это противоречит принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  5. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-10036/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выделение в пользование истца комнаты приведет к ущемлению прав иных собственников квартиры, поскольку две другие комнаты являются смежными. Требования об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение удовлетворены, так как истец является собственником доли в жилом помещении, сторонами не оспаривается факт отказа в передаче ключей от входной двери квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:22

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7315/2013
    По смыслу части 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ сохранение решением суда за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок не препятствует собственнику продать это помещение, в этом случае право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3172/2013г.
    В удовлетворении иска о признании договора дарения доли квартиры незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о порочности спорного договора, в том числе в связи с неопределенностью предмета договора дарения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9980/2013г.
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики чинят истцу и его несовершеннолетнему ребенку препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что ущемляет их права собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:50:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13868/2013
    В удовлетворении иска о признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и выплате компенсации за долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем оснований для признания права на спорную долю квартиры за ним с выплатой соответствующей компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17897
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий и определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного помещения, кроме того, родители несовершеннолетнего, как и он сам, не проживают в жилом помещении, один из родителей был признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:34:36


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой