ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5329/2013
    В удовлетворении требований об изменении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и права пользования изолированным жилым помещением, прекращении права собственности отказано, так как нельзя лишить собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, права собственности помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, в связи с тем что это противоречит принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-6932/2013
    Удовлетворяя первоначальные исковые требования об определении порядка пользования общей долевой собственностью и отказывая в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования общей долевой собственностью, суд обоснованно исходил из того, что закрепление за истцами по первоначальному иску жилой комнаты не нарушает жилищных прав ответчика, отвечает требованиям норм действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:41:51

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10793/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10802/2013
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен порядок оплаты за содержание жилого помещения и его отопление между истцом и ответчиком пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11020/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Встречный иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно в части вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013
    Производство по делу о вселении в квартиру прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:28:59

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2332
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанных расходов подтверждено документально, их размер соответствует принципу разумности, доказательств их чрезмерности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5825/2010
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как наниматель жилого помещения письменного согласия на вселение и проживание истца в квартире не давал, никогда с ним совместно не проживал и совместного хозяйства не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  9. Постановление Президиума Томского областного суда от 03.07.2013 N 44г-58/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности четырем сособственникам, в квартире только две отдельные комнаты, соответственно, каждому из сособственников не может быть выделено в пользование отдельное помещение, соответствующее его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:19

  10. Определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-5487/2010
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой