ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6949
    Требование о вселении истца в жилое помещение, взыскании денежной компенсации за незаконное пользование спорной комнатой удовлетворено, поскольку истец не может вселиться в жилое помещение, закрепленное за ним по решению суда, так как ответчик препятствует его вселению и освобождению спорной комнаты от личных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6056
    В удовлетворении требований о признании права бессрочного пользования, определения порядка пользования квартирой, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений об обремени квартиры правами бессрочного пользования отказано, поскольку истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, истцами не представлены доказательства совершения ответчиками препятствий в реализации своих прав пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
    Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-1132/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец является собственником доли помещения, факт чинения препятствий подтвержден, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:05

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/5-26/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании доли незначительной, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для выкупа доли ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  6. Определение Московского городского суда от 03.02.2011 N 4г/2-870/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  7. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1205/11
    В иске о признании не приобретшими права пользования комнатами, возложении обязанности снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как лицо приобрело право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, будучи супругой члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживала в нем, непроживание носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  8. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-10036/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выделение в пользование истца комнаты приведет к ущемлению прав иных собственников квартиры, поскольку две другие комнаты являются смежными. Требования об устранении препятствий в пользовании, вселении в жилое помещение удовлетворены, так как истец является собственником доли в жилом помещении, сторонами не оспаривается факт отказа в передаче ключей от входной двери квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:48:00

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/4-3107
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:25:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5231/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку из договора купли-продажи следует, что ответчик произвел отчуждение принадлежащих ему на праве общей долевой собственности долей квартиры, в оспариваемом договоре указаны все данные, позволяющие установить недвижимое имущество, а также сторонами по договору соблюдены требования закона о его форме и государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой