ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7046/2013
    Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в его пользовании удовлетворены, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имел равные с последним права на это жилое помещение, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4542/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, создав другую семью, препятствий в пользовании истцы ему не чинили, обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, он не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7373
    Иск в части требований о вселении удовлетворен, поскольку истица является собственником спорной квартиры, однако ответчица не пускает ее в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери. Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, так как вариант порядка пользования, предложенный истцом, повлечет существенное ухудшение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7970/2-13
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как между истицей и ответчицей отсутствует соглашение о владении и пользовании спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности; ответчица препятствует истице в пользовании принадлежащей ей долей в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7952/2013
    Исковые требования в части вселения, обязания устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой, выдачи ключей от входной двери удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 23.05.2013 N 33-2668/2013
    Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку ответчик не является участником долевой собственности в спорном жилом помещении, а нормами действующего законодательства не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между собственником и гражданином, имеющим право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27776
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, возможности пользоваться данным помещением у истца не имеется, порядок пользования помещением между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2706
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации отказано правомерно, так как неиспользование части имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников не является достаточным основанием взыскания денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего эту часть общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2766
    В иске об определении порядка пользования квартирой отказано, встречный иск о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права собственности с выплатой компенсации удовлетворен в части, так как раздел спорной квартиры, равно как и выдел доли одной из сторон, невозможны, поэтому суд признал за истцом по встречному иску право собственности на долю квартиры с прекращением права за ответчицей и выплатой ей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1544/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в связи с отчуждением жилого помещения прежним собственником, ответчик членом семьи истца не является, между сторонами правоотношений по пользованию не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой