ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16038
    Семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения прекращены, а потому требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25871
    Дело о признании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в разделе квартиры и заключении отдельных договоров социального найма, неправомерными, о разделе квартиры, об обязании заключить отдельные договоры и о взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в данном случае спора о праве не имеется, так как заявителем обжалуются неправомерные действия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25069
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета правомерно удовлетворен, поскольку ответчики добровольно отказались от пользования спорной жилой площадью, выехали в другое место жительства, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25169
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за использование доли, об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении мест общего пользования и об исполнении обязанности по предложению преимущественного права отказано правомерно, поскольку квартира является однокомнатной, истец фактически не нуждается в проживании в помещении, никогда в нее не вселялся и не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24548
    В удовлетворении иска о признании незначительной доли в праве собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации отказано правомерно, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, порядок пользования помещением определен в соответствии с приходящимися на стороны долями в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25565
    Основной иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о разделе имущества и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена истцом на государственную субсидию и доля квартиры не является совместно нажитым имуществом в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:08:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26734
    Производство по делу о вселении в жилое помещение, обязании демонтировать замки и видеокамеру и не чинить препятствий в проживании в квартире прекращено, поскольку истец отказался от иска и указанный отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25368
    В удовлетворении требований об установлении наличия умысла, нарушающего права, обязании исполнять обязательства по договору о порядке пользования общим имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик, как собственник доли в спорной квартире, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая выдачу доверенности на распоряжение данным имуществом третьим лицам и его дарение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой