ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 4г/6-5791/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:30

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6427/2013
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий пользования и определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, удовлетворены, поскольку ответчик препятствует истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.08.2013 по делу N 11-9001/2013
    В иске об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку в спорной квартире отсутствуют комнаты, которые по своей площади соответствовали бы долям всех сособственников, кроме того, у собственников отсутствует реальная нуждаемость в спорном жилом помещении для личного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21298
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования помещениями в квартире отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров социального найма на комнаты в отдельных квартирах, требования истца фактически сводятся к требованию об изменении договора социального найма, а такое изменение возможно лишь по соглашению сторон договора, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:54

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6274-13
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком имущества истца; в спорный период раздел квартиры между участниками долевой собственности не производился; доказательств определения порядка пользования квартирой между сторонами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6210/13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец имеет долю в праве собственности на квартиру, факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным помещением установлен и ответчиком не оспорен, порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, реальная возможность совместного пользования квартирой у сторон имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:18

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7385
    В удовлетворении требования о признании доли квартиры незначительной, о возложении обязанности на истца выплатить ответчику компенсацию за долю в спорной квартире, прекращении права собственности ответчика отказано, поскольку право требовать замены доли денежной компенсацией принадлежит только собственнику, заявившему о выделе своей доли в натуре, такое требование ответчиком не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2013 по делу N 33-2492/2013
    В иске о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано неправомерно, поскольку истец имеет право пользования жилым помещением, а ответчик ему в этом препятствует; встречный иск о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен неправомерно, так как причиной отсутствия лица в жилом помещении явился не его односторонний отказ от прав на жилье, а сложившийся в семье порядок пользования квартирами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21491/13
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей удовлетворен правомерно, так как истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, долей в спорной квартире, поскольку ключей от квартиры не имеет, что нарушает его права собственника, и ему чинятся препятствия со стороны другого сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18550
    Иск об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку для истца спорное жилое помещение является единственным жильем, между сторонами сложились конфликтные отношения, что делает невозможным их совместное пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:48


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой