ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22508
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих, что со стороны ответчиков истице создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ею вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:16

  3. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/9-419
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-1027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд, определяя порядок пользования квартирой, принял во внимание нуждаемость сторон в спорном имуществе и сложившийся порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:47

  6. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-922
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы о несогласии с размером долей собственности в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, так как предметом спора не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/7-11399/10
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-527/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку указанный истцом порядок пользования жилым помещением будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка ответчика, реальной возможности пользования жилым помещением на условиях, предложенных истцом, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25879
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку истец при приватизации квартиры давал свое согласие на отказ от приватизации квартиры в пользу ответчика, однако также имеет регистрацию в данном жилом помещении, а ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26348
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой