ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 N 33-11870/11
    Заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по делу о разделе наследственного имущества, оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства по делу не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.10.2012 по делу N 33-2165/2012
    Решение в части признания недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи долей в квартире изменено, так как, зная о другом участнике долевой собственности, ответчики не достигли соглашения всех участников долевой собственности по вопросу пользования общим имуществом, при этом указание на признание соглашений недействительными в силу ничтожности подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5219/2010г.
    В удовлетворении требований о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру, определении порядка пользования отказано правомерно, поскольку доказательств препятствия в проживании не предоставлено. Требования об обязании передать свидетельство о государственной регистрации права собственности, дубликат ключей удовлетворены правомерно, так как собственник вправе иметь в своем распоряжении правоустанавливающие документы на принадлежащие ему объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6898/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, так как выделить в чье-либо пользование комнату, являющуюся проходной с иными комнатами, невозможно, она подлежит оставлению в общем пользовании сторон, так же как и имеющиеся в квартире места общего пользования, данный порядок способствует реализации прав истца по пользованию и владению квартирой, обеспечивая при этом баланс прав и законных интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4749/2011г.
    Бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3426/12
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3629
    Гражданское дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд для полного исследования оснований для компенсации морального вреда в результате нарушения жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12884/11
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, о понуждении постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, компенсации морального вреда отказано, так как истица обеспечена жильем в пределах нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:36

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2178/2012
    В иске о вселении в жилое помещение отказано, так как вселение истицы в спорную квартиру, имеющую одну комнату, приведет к нарушению прав сособственников жилого помещения, поскольку между сторонами отсутствует сложившийся порядок пользования жилым помещением; какие-либо соглашения в данной части не достигнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-3902
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен в части обязания не чинить препятствия и вселении в квартиру правомерно, поскольку истец является собственником квартиры, в ней не проживает, ответчики чинят ему препятствия в проживании, в определении порядка пользования квартирой отказано, так как стороны имеют равные права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27


   Всего документов: 1593
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой